.png)
Ubiegłoroczna, pierwsza w historii, edycja Wirtuali przerosła nasze najśmielsze oczekiwania. Blisko 500 zgłoszeń, 80-osobowa Kapituła i ponad 200 gości na oficjalnej gali sprawiły, że nie mogliśmy doczekać się drugiej edycji naszego konkursu dla najlepszych mediów i ludzi mediów w Polsce. Dlatego teraz z przyjemnością ogłaszamy Wirtuale 2026.
Obserwowaliśmy różne konkursy, w końcu postanowiliśmy stworzyć swój, inny niż wszystkie. Jako największe medium branżowe w Polsce czujemy odpowiedzialność za wyróżnienie tych, którzy swoją pracą wpływają nie tylko na naszą branżę, ale i na rzeczywistość.
Dlaczego Wirtuale? Ponieważ wierzymy, że nowoczesne media to więcej niż nagłówki i ekrany. To historie, które kształtują społeczeństwo, technologie, które zmieniają świat, i ludzie, których praca zasługuje na uznanie.
Jako portal, który od 25 lat relacjonuje, analizuje i inspiruje naszą branżę, chcemy uhonorować zarówno indywidualnych twórców, jak i zespoły stojące za wyjątkowymi, nierzadko przełomowymi projektami. Rynek medialny, zwłaszcza dzisiaj, nie należy do najłatwiejszych, dlatego tym bardziej chcemy zauważyć to, co na zauważenie zasługuje. A skoro jesteśmy Wirtualne Media, to media i ludzi mediów nagrodzimy.
Wierzymy, że projekty medialne są wypadkową pracy wielu osób, których często nie widać, dlatego poza jednostkami, nagradzamy też efekt całościowy. Stąd główną i najbardziej prestiżową kategorią Wirtuali nie jest dziennikarz ani osobowość roku, a Medium Roku.
Chcemy docenić w ten sposób wspólny wysiłek wielu osób, które także w znaczący sposób wpływają na odbiór czy sukces danego medium, ale których na co dzień nie widać. To nie tylko redaktorzy naczelni i najbardziej rozpoznawalni autorzy, ale także wydawcy, reporterzy, działy social media, programiści, producenci, działy wideo, działy kreatywne, graficy i wielu innych.
Wirtuale to nagrody przyznawane przez szeroką kapitułę złożoną z dziennikarzy, szefów wydziałów dziennikarstwa polskich uczelni oraz ludzi ze świata mediów. Tak, by faktycznie była to nagroda "od branży dla branży".
Łącznie nagrodzimy Was w 15 kategoriach, które odzwierciedlają różnorodność i złożoność współczesnego świata mediów. Nie zabraknie nagrody naszych czytelników.
Projekt Wirtuale to dla nas więcej niż kolejna nagroda. To manifestacja naszej misji: inspirować, doceniać i wspierać rozwój branży medialnej. Czujemy tę odpowiedzialność i nie zawiedziemy tego zaufania.
Dziękujemy, że jesteście częścią tej wyjątkowej podróży i zapraszamy do udziału w drugiej edycji Wirtuali, w której doceniamy projekty realizowane w 2025 roku.
Czekamy na Wasze zgłoszenia!
Chcemy nagrodzić projekt, który w 2025 roku wywarł znaczący wpływ na polską scenę medialną. To inicjatywa, która nie tylko publikowała głośne i wartościowe materiały dziennikarskie, ale także wprowadzała innowacyjne formaty, kształtowała nowe trendy bądź wywoływała ważne dyskusje. Kluczowym elementem była tu nie tylko praca jednej osoby, ale całego zespołu, który wspólnym wysiłkiem przyczynił się do końcowego efektu. Przyznając tę nagrodę doceniamy cały zespół, który często pozostaje w cieniu, ale bez którego ten sukces by nie zaistniał.
Kto może się zgłosić? Każde medium w Polsce niezależnie od skali czy tematyki działania.


Jedno z najbardziej wpływowych i dynamicznych zjawisk na polskim rynku medialnym. Projekt Krzysztofa Stanowskiego budzi silne emocje, ale trudno odmówić mu realnego wpływu na ekosystem medialny i debatę publiczną. Rekordowy rok przyniósł bardzo wysokie zasięgi, ponad miliard odtworzeń treści na YouTube oraz mocne wyniki biznesowe, potwierdzające skuteczność modelu opartego na wideo i wyrazistych osobowościach. Kanał Zero nie zdejmuje nogi z gazu – po 2025 roku wchodzi rozpędzony w 2026, rozwijając działalność o własną telewizję i portal, co czyni go jednym z ciekawszych graczy na rynku mediów informacyjnych w Polsce.

Onet w 2025 roku dał się poznać jako silne medium informacyjne, co potwierdza regularnie zdobywane 1. miejsce w rankingu „WWW – Wirtualnym Wskaźniku Wpływu” Wirtualnych Mediów, a także 1. miejsce w rankingu najczęściej cytowanych mediów 2025 roku według IMM. Dziennikarze portalu opublikowali serię głośnych materiałów, szczególnie w okresie kampanii i wyborów prezydenckich, które realnie kształtowały debatę publiczną. Równolegle serwis konsekwentnie rozwijał mocne formaty audio, skutecznie skalował model subskrypcyjny Onet Premium oraz inwestował w innowacje technologiczne, m.in. wdrażając dla czytelników czat AI, co pokazuje połączenie wpływu redakcyjnego z nowoczesnym modelem rozwoju medium.

„Super Express” w 2025 roku potwierdził swoją pozycję jednego z najważniejszych multimedialnych mediów informacyjnych w Polsce, łącząc silną obecność cyfrową, rozpoznawalną markę i realny wpływ na agendę publiczną. Wysokie miejsca w rankingu „WWW – Wirtualny Wskaźnik Wpływu” oraz 2. pozycja w raporcie „Top Marka 2025” potwierdziły skalę i siłę brandu, a organizacja Debaty Prezydenckiej „Super Expressu” stała się jednym z kluczowych wydarzeń medialnych roku. Bardzo mocne wyniki wideo – setki milionów wyświetleń na YouTube i wysoki organiczny engagement na TikToku – oraz rozwój nowoczesnych formatów multimedialnych potwierdziły skuteczną transformację „SE” w nowoczesne medium cyfrowe.

Telewizja Polsat w 2025 roku potwierdziła pozycję najsilniejszego i najbardziej uniwersalnego medium telewizyjnego w Polsce, wygrywając oglądalność we wszystkich kluczowych grupach widzów, co potwierdza skuteczność jej długofalowej strategii programowej. Szczególnego znaczenia nabiera to w kontekście głośnej walki o sukcesję właścicielską w Grupie Polsat, która została ostatecznie rozstrzygnięta i zakończona zwycięstwem dzieci Zygmunta Solorza, bez negatywnego wpływu na stabilność i wyniki stacji. Równolegle Polsat odważnie przejmował formaty od konkurencji, a także przywracał kultowe programy, jednocześnie rozwijając własne hity, co pozwoliło utrzymać masowy zasięg, wysokie zaufanie widzów i spójną, atrakcyjną ofertę programową mimo okresu wewnętrznych wyzwań.

Wirtualna Polska w minionym roku łączyła szybkość newsową z odważnym dziennikarstwem śledczym. Publikacje dziennikarzy WP realnie kształtowały debatę publiczną, ujawniały nadużycia władzy niezależnie od środowiska politycznego (ustawki Karola Nawrockiego, działka pod CPK, niejasne finansowanie kampanii Trzaskowskiego), a śledztwa takie jak „Szarlatan”, „Haneczka” czy sprawa Heitzmana inicjowały postępowania i przyczyniały się do pociągania sprawców do odpowiedzialności, nie rezygnując przy tym z zasięgu i nowoczesnych formatów.
Kategoria, w której doceniamy przełomowe inicjatywy, głośne premiery lub wyjątkowe kampanie medialne, które zyskały szeroki oddźwięk wśród odbiorców. Docenimy projekty, które najbardziej wpłynęły na kształt debaty publicznej (lub branżowej), zaciekawiły opinię społeczną lub wniosły nową jakość do świata mediów. Zwycięskie wydarzenie stanowi dowód, że w dobie natłoku informacji wciąż można przykuć uwagę widzów i słuchaczy, kreując istotny punkt odniesienia dla całej branży. Jedyna kategoria, w której zwycięzca zostanie wybrany przez redakcję Wirtualnych Mediów.
Dla kogo? Każde wydarzenie, działanie, transfer, premiera itp związane z branżą medialną, które wydarzyło się w 2025 roku.

Debata prezydencka „Super Expressu” była jednym z najważniejszych wydarzeń medialnych 2025 roku. Jako pierwsza w tej kampanii zgromadziła wszystkich kandydatów ubiegających się o urząd prezydenta i wyznaczyła kierunek dalszej dyskusji publicznej. Zastosowana formuła bezpośrednich starć kandydatów, zamiast powtarzalnych pytań, wyraźnie odróżniła ją od klasycznych debat i zwiększyła jej atrakcyjność informacyjną. Wydarzenie miało wyjątkowy zasięg – było transmitowane jednocześnie w wielu kanałach telewizyjnych, serwisach internetowych i radiu – osiągając ogromną oglądalność i stając się punktem odniesienia dla kolejnych debat. Skala, innowacyjna forma i realny wpływ na przebieg kampanii czynią debatę „Super Expressu” wydarzeniem medialnym roku. Zwłaszcza że nikt się jej po tym medium nie spodziewał.

Debiut „GQ Poland” to zaskakujący przykład wysokobudżetowej inwestycji w media premium w czasie spadku rynku prasy drukowanej. Idzie w parze z odważnym budowaniem nowego wydawnictwa (New Media Wave) na starych fundamentach (Marquard Media Polska). GQ Poland wypełnia realną lukę w segmencie męskich mediów premium i ustanawia nowy punkt odniesienia dla rynku.

Stacja przejęła format silnie i historycznie kojarzony z TVN – wraz z jego wieloletnim prowadzącym Hubertem Urbańskim – który ma status kultowego programu na polskim rynku. Zamiast klasycznej kampanii Polsat zastosował niestandardową komunikację w postaci miejskiego happeningu „Przeprowadzka Milionerów”, w prosty sposób sygnalizując zmianę nadawcy i generując szeroki, organiczny zasięg w mediach i social mediach. Wydarzenie miało także wymierne efekty biznesowe – pierwszy sezon „Milionerów” w Polsacie przyniósł stacji wyraźne wzrosty oglądalności, szczególnie w grupach młodszych i komercyjnych, potwierdzając skuteczność transferu i obranej strategii.

Jedno z najbardziej znaczących przetasowań na polskim rynku mediów biznesowych ostatnich lat. Transakcja o realnym znaczeniu strukturalnym i długofalowych konsekwencjach. Należąca do Wojciecha Kuśpika Grupa PTWP dokonała dużego skoku, wzmacniając pozycję niezależnego, krajowego wydawcy w segmencie opiniotwórczej prasy biznesowej. Transakcja była wyraźnym sygnałem konsolidacji rynku oraz próbą budowy silnej grupy medialnej opartej na treściach jakościowych, co w kontekście globalnych trendów i presji ekonomicznej na media czyni ją wydarzeniem o istotnym ciężarze gatunkowym.

Kolejna transakcja w tej kategorii, ale w konstelacji, które nie zdarzają się często. W czasach, gdy średni wydawcy mają na rynku wyjątkowo ciężko, tutaj średni wydawca przejmuje drugiego średniego wydawcę. Odważny krok, który pokazuje potrzebę konsolidacji i przesuwa Grupę Przemysława Pająka o parę długości do przodu.
Ta kategoria wyróżnia najlepsze materiały dziennikarskie mijającego roku, które budziły emocje, prowokowały do dyskusji i rzucały nowe światło na istotne tematy z tematyki polityka/wydarzenia. Doceniamy publikacje, które wyróżniły się rzetelnością i warsztatem, odwagą w poruszaniu trudnych zagadnień czy unikalną narracją. Nie ma znaczenia forma dziennikarska, a jedynie tematyka.
Kto może się zgłosić? Każdy autor(ka) lub grupa autorów materiału z tematyki tej kategorii.

Za artykuł pt. "Ujawniamy: kawalerkę pana Jerzego Nawroccy sprzedali sami sobie". Jedna z najbardziej rezonujących publikacji 2025 roku. Dziennikarze Onetu pokazali rozbieżności między deklaracjami kandydata w debacie prezydenckiej a ustaleniami dotyczącymi jego majątku, opisując okoliczności przejęcia kawalerki od starszego, schorowanego mężczyzny oraz dalsze losy tej relacji. Kolejne materiały, oparte na faktach i dokumentach, ujawniały kulisy sprawy i były przez wiele miesięcy jednym z głównych tematów debaty publicznej, istotnie wpływając na przebieg kampanii prezydenckiej.
Zobacz materiał
Za artykuł pt. "Polska rakieta uderzyła w dom na Lubelszczyźnie". Publikacja „Rzeczpospolitej” dotycząca zdarzenia w Wyrykach była jednym z najczęściej cytowanych newsów 2025 roku we wszystkich mediach. Redakcja ujawniła, że uszkodzenie domu, początkowo wiązane z rosyjskim dronem naruszającym polską przestrzeń powietrzną, w rzeczywistości było skutkiem działania rakiety wystrzelonej w celu jego zniszczenia. Informacja ta istotnie zmieniła narrację wokół incydentu, wywołała szeroką debatę publiczną i była punktem odniesienia dla dyskusji o bezpieczeństwie oraz procedurach reagowania państwa.

Za artykuł pt. "Szymon Hołownia spotkał się pod osłoną nocy z wysłannikiem Jarosława Kaczyńskiego". Publikacja była jedną z najbardziej znaczących informacji politycznych 2025 roku, ponieważ odsłoniła kulisy nieformalnych rozmów między skonfliktowanymi ze sobą obozem rządzącym a opozycją. Materiał pokazał czas, miejsce i charakter spotkania, wywołując natychmiastową reakcję opinii publicznej i polityków oraz stawiając pytania o rzeczywiste relacje i możliwe scenariusze współpracy po wyborach. Skala cytowań i reakcji sprawiła, że publikacja stała się jednym z kluczowych politycznych momentów ubiegłego roku.

Za artykuł pt. "Granatnik, afera taśmowa i tajne dokumenty. Jak polowano na "Dragona". Tekst rzuca nowe światło na jedną z najbardziej kontrowersyjnych spraw ostatnich lat, pokazując ją nie z perspektywy instytucji państwa, lecz człowieka stojącego w samym jej centrum. Choć sama sprawa granatnika była już opisywana, publikacja odsłania nieznane wcześniej kulisy działań służb i mechanizmy odpowiedzialności (lub jej braku) na najwyższych szczeblach władzy. Łączy wymiar polityczny z silnym, ludzkim aspektem – historią funkcjonariusza, który z bohatera państwa stał się oskarżonym.

Za artykuł pt. "Państwo straciło strategiczną dla CPK działkę. Zgodzili się na to politycy PiS". Materiał ujawniający decyzję Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi o zgodzie na sprzedaż ziemi prywatnemu inwestorowi tuż przed oddaniem władzy przez PiS mocno wpłynął na rzeczywistość w 2025 roku. Pokazał, że transakcja została przeprowadzona mimo sprzeciwu władz Centralnego Portu Komunikacyjnego, które planowały na tym terenie kluczową infrastrukturę kolejową oraz zaplecze przemysłowo-logistyczne. Sprawa zwróciła uwagę opinii publicznej na moment i kulisy podjęcia decyzji. Finalnie na mocy porozumienia działka, która jest niezbędna pod budowę CPK, została zwrócona za kwotę, za którą została pierwotnie kupiona.
Ta kategoria wyróżnia najlepsze materiały dziennikarskie mijającego roku, które budziły emocje, prowokowały do dyskusji i rzucały nowe światło na istotne tematy społeczne. Doceniamy publikacje, które wyróżniły się rzetelnością i warsztatem, odwagą w poruszaniu trudnych zagadnień czy unikalną narracją. Nie ma znaczenia forma dziennikarska, a jedynie tematyka.
Kto może się zgłosić? Każdy autor(ka) lub grupa autorów materiału z tematyki tej kategorii.

Za artykuł pt. "Nietykalny". Reportaż ujawniający mroczną tajemnicę jednego z najsłynniejszych polskich psychiatrów, wokół którego od lat panowała w środowisku wielka zmowa milczenia. By dotrzeć do prawdy, autorzy tekstu skontaktowali się z ponad setką osób. W tym z byłymi pacjentami słynnego lekarza. Reportaż wywołał wstrząs w polskiej psychiatrii. Po tekście prof. Janusz Heitzman przestał współpracować z Ministerstwem Sprawiedliwości i Ministerstwem Zdrowia, a także został odsunięty od kierowania kliniką w Instytucie Psychiatrii i Neurologii w Warszawie.

Za artykuł pt. "Pracownik Uniwersytetu Warszawskiego: dziekan mnie dotykał, łapał za tyłek, obnażył się przede mną". To precyzyjnie udokumentowana historia nadużyć władzy na Uniwersytecie Warszawskim oraz instytucjonalnego przyzwolenia na ich trwanie. Autor dotarł do osoby pokrzywdzonej, która po raz pierwszy zdecydowała się opowiedzieć swoją historię, a następnie potwierdził jej relację w rozmowach ze świadkami i pracownikami wydziału. Z materiału wynika, że zachowanie dziekana od lat było „tajemnicą poliszynela”. Publikacja nadała sprawie szeroki rozgłos i bezpośrednio doprowadziła do rozwiązania stosunku pracy z dziekanem.

Za artykuł pt. "Był zgubiony. 81-latek zabił 75-letnią żonę. Z bezsilności. Pomyślał: „Teraz już nie będzie cię boleć”". Socjolodzy i demografowie mówią o „srebrnym tsunami” – polskie społeczeństwo szybko się starzeje. Tymczasem system opieki nie jest przygotowany na wyzwania związane z rosnącą liczbą seniorów. Opisana historia pokazuje bezradność dwojga schorowanych, kochających się ludzi, których państwo nie dostrzegło i którym nie zapewniło wsparcia. To przede wszystkim ostrzeżenie, że podobnych dramatów może być coraz więcej. Wnioski z tej historii powinniśmy wyciągnąć wszyscy – jako bliscy, bo prędzej czy później wielu z nas stanie przed koniecznością opieki nad własnymi rodzicami.

Za wideoreportaż pt. "Czy Pan wie kim jestem?". Reportaż pokazuje ostatnie godziny życia młodej kobiety, która zmarła wskutek obojętności i rażącej pychy lekarza. Planowa cesarska w prywatnym szpitalu w Bielsku-Białej zakończyła się powikłaniami, a pomocy nie było – nie było dostępnego ginekologa, a jedynie właściciel placówki, będący anestezjologiem. Kobieta zmarła, a lekarze usłyszeli zarzuty.

Za fotoreportaż pt. "Władcy ciał"". Po wszystkim z życia zostaje tylko fasada". Gdyby podsumować życie Ludmyły w liczbach, wyglądałoby tak: 77 lat. 45 lat w zawodzie nauczycielki. Dwie córki, czterech wnuczków, trzy prawnuki. Jeden gwałt. Ten wstrząsający reportaż – wzbogacony dedykowanymi zdjęciami – pokazuje, jak wygląda przemoc seksualna podczas rosyjskiej okupacji.
Ta kategoria wyróżnia najlepsze materiały dziennikarskie mijającego roku, które budziły emocje, prowokowały do dyskusji i rzucały nowe światło na istotne tematy z działki biznesu, gospodarki czy technologii. Doceniamy publikacje, które wyróżniły się rzetelnością i warsztatem, odwagą w poruszaniu trudnych zagadnień czy unikalną narracją. Nie ma znaczenia forma dziennikarska, a jedynie tematyka.
Kto może się zgłosić? Każdy autor(ka) lub grupa autorów materiału z tematyki tej kategorii.

Za artykuł pt. " Śmieciowy biznes. Jak pieniądze inwestorów znikały w piramidzie Prodigo". Tekst o człowieku, który zamienił "lifestylowe imperium alkoholowe" Janusza Palikota w piramidę finansową. Na swoim koncie takich piramid ma więcej.

Za materiał pt. "Krwawa sklejka z rosji". Po rosyjskiej napaści na Ukrainę politycy prześcigali się w mówieniu o kolejnych sankcjach nakładanych na Rosję. Ponad trzy lata później okazało się, że są one są fikcją. W reportażu wideo pokazano, jak rosyjska sklejka bez żadnych przeszkód docierała do Polski i Europy. Międzynarodowe śledztwo doprowadziło do wydania przez Komisję Europejską pierwszego w historii alertu dotyczącego łamania sankcji. W wyniku reportażu i nagłośnienia sprawy Krajowa Administracja Skarbowa zaczęła sprawdzać wszelkie transporty drewna na granicy, co wymusiło na przemytnikach zmianę tras przerzutów. Jakiś czas później służby dokonały zatrzymań osób uwikłanych w proceder, w tym tych, które pokazano w reportażu. Polscy producenci sklejki poinformowali też, że sytuacja się poprawiła, dzięki medialnemu nagłośnieniu problemu.

Za materiał pt. "Ona była na lekcji, jej mózg na wojnie" oraz teksty towarzyszące. Uczennica doświadczyła PTSD po obejrzeniu filmu w technologii VR. Tysiące nastolatków w całej Polsce oglądało na lekcjach: wojnę, przemoc, tortury. Wszystko w ultrarealistycznej technologii VR. Oni nie czuli się, jakby oglądali Powstanie Warszawskie – ich mózgi uważały, że biorą w nim udział. Ta historia to nie tylko jednostkowa tragedia, ale też opowieść o tym, że prawo nie nadąża za postępem technologicznym. Nie tylko odsłania zagrożenia, o których nawet nam się nie śniło, ale i pokazuje bezrefleksyjność wielu dorosłych.

Za artykuł pt. "Afera finansowa w Obornikach". To materiał, który pokazuje skutki jednej z największych afer finansowych w regionie. Autorka oddaje głos mieszkańcom Obornik, którzy stracili oszczędności życia. Artykuł koncentruje się na mechanizmie oszustwa oraz jego długofalowych konsekwencjach. Pokazuje społeczne koszty wyłudzeń, stygmatyzację ofiar i brak systemowej ochrony.

Za serię tekstów pt. "Wewnątrz polskiego imperium nielegalnych papierosów". Piotr Miączński zabiera czytelników w arcyciekawą podróż po świecie produkcji nielegalnych papierosów. Wraz ze swoimi rozmówcami krok po kroku pokazuje nielegalny proceder, którego skala i mechanizmy i przerażają, i otwierają oczy.
Ta kategoria wyróżnia najlepsze materiały dziennikarskie mijającego roku, które budziły emocje, prowokowały do dyskusji i rzucały nowe światło na istotne tematy ze świata sportu. Doceniamy publikacje, które wyróżniły się rzetelnością i warsztatem, odwagą w poruszaniu trudnych zagadnień czy unikalną narracją. Nie ma znaczenia forma dziennikarska, a jedynie tematyka.
Kto może się zgłosić? Każdy autor(ka) lub grupa autorów materiału z tematyki tej kategorii.

Za materiał pt. "W związku z pieniędzmi". Materiał ujawnił mechanizmy finansowe funkcjonowania PZPN, odsłaniając tajne dotąd umowy z pośrednikiem – spółką Publicon Sport – oraz skalę i konsekwencje tej współpracy. Wywołał debatę publiczną i liczne cytowania w największych mediach sportowych i ogólnopolskich, doprowadził do powołania specjalnej komisji wewnątrz PZPN, a w efekcie także do decyzji o nieprzedłużaniu niekorzystnej umowy.

Za wywiad pt. "Czemu nas skrzywdziłeś, tato?". Materiał w wyjątkowo poruszający sposób podejmuje temat o dużym znaczeniu społecznym, wykraczający daleko poza samo środowisko sportów walki. Historia wypłynęła bezpośrednio z rozmowy z zawodnikiem, dzięki czemu jest autentyczna, świeża i wolna od wtórnych narracji, a jednocześnie została przedstawiona po raz pierwszy tak dogłębnie.

Za materiał pt. "To może być największe oszustwo w historii skoków. Mamy nagrania". Przykład dziennikarstwa śledczego o realnym, bezpośrednim wpływie na świat sportu. Opublikowany w kluczowym momencie mistrzostw świata tekst, oparty na nagraniach, zdjęciach i zakulisowej wiedzy autora, ujawnił skalę i mechanizm oszustwa stosowanego przez norweską kadrę w skokach narciarskich. Publikacja wywołała natychmiastową reakcję międzynarodową, błyskawicznie obiegła światowe media i doprowadziła do formalnych protestów czterech federacji. A w konsekwencji do decyzji FIS o dyskwalifikacji Norwegów, odebraniu medalu oraz zawieszeniu zawodników i trenerów. To rzadki przykład sytuacji, w której pojedynczy materiał prasowy nie tylko demaskuje nieprawidłowości, ale realnie zmienia bieg sportowej rywalizacji i zapisuje się w historii dyscypliny jako punkt zwrotny.

Za materiał pt. "Śledztwo Gońca. Polski Związek Wódki Nożnej". Jedna z najgłośniejszych sportowych publikacji w Polsce w 2025 roku, która doprowadziła do dyskusji o standardach – bądź ich braku – w Polskim Związku Piłki Nożnej. PZPN skierował tę sprawę do sądu, ale na razie przegrał w pierwszej instancji.

Za wywiad pt. "Andrzej Stękała: Chciałem uhonorować Damiana. Za długo żyliśmy w cieniu". To rozmowa, w której sportowiec po raz pierwszy odsłania osobisty dramat stojący za jego karierą i publicznym wizerunkiem. Materiał wykracza poza standardowe ramy dziennikarstwa sportowego, dotykając tematów straty, żałoby, presji i zdrowia psychicznego, które wciąż rzadko są otwarcie poruszane w sporcie wyczynowym.
Z racji wagi tematów, w konkursach zazwyczaj wygrywają tylko tematy polityczno-społeczne, a powstaje też dużo materiałów z innych kategorii, które przez mniejszą rangę w porównaniu do w/w są często niezauważalne. My patrzymy na wszystkich i dlatego chcemy docenić także dziennikarzy stojącymi za publikacjami z tej kategorii tematycznej.
Ta kategoria wyróżnia najlepsze materiały dziennikarskie mijającego roku, które budziły emocje, prowokowały do dyskusji i rzucały nowe światło na istotne tematy ze świata kultury i rozrywki. Doceniamy publikacje, które wyróżniły się rzetelnością i warsztatem, odwagą w poruszaniu trudnych zagadnień czy unikalną narracją. Nie ma znaczenia forma dziennikarska, a jedynie tematyka.
Kto może się zgłosić? Każdy autor(ka) lub grupa autorów materiału z tematyki tej kategorii.


Za artykuł pt. "Bibliotekarki: tylko na rurze nie tańczymy". Autorka zwraca się ku współczesnym "Siłaczkom", pracownicom (bo to zawód wybitnie sfeminizowany) bibliotek w małych ośrodkach. Wykonują tam pracę u podstaw, nierzadko tworząc centra kultury z bogatym, angażującym lokalną społeczność programem. I na ogół, bo działają z dala od centrum, nie są dostrzegane i doceniane. A to właśnie one umożliwiają kontakt z literaturą, zachęcają do niego, dbają o to, by czytelnictwo w Polsce całkiem nie zniknęło.

Za artykuł pt. "Załóż te majtki". Czy czytanie jest wartością samą w sobie? Daria Chibner podała w wątpliwość powszechne przekonanie o jednoznacznych korzyściach płynących z lektury książek. W odważnym tekście zwróciła uwagę m.in. na erotyczne treści obecne w tzw. literaturze young adult, kierowanej głównie do nastolatek. A także na wizję relacji międzyludzkich, jaką te publikacje podsuwają młodym czytelniczkom. To społecznie istotny temat, zwłaszcza biorąc pod uwagę wysokie nakłady i popularność tego typu książek.

Za artykuł pt. "Kina studyjne mają swoją tożsamość. Jaką rolę odgrywają w świecie filmów?" Rynek kin studyjnych w Polsce jest bardzo zróżnicowany – od dużych obiektów w wielkich miastach po kameralne kina w małych miejscowościach – co często bywa problematyczne w prowadzeniu tego „romantycznego” biznesu. Od kwestii materialnych są tutaj jednak ważniejsi ludzie, którzy tworzą tożsamość kina, wspierają kulturę i promują dobre filmy, co bardzo doceniają widzowie.

Za artykuł pt. "Ścisk w żołądku i ataki paniki. Pytam pracowników, co się dzieje w Polskim Teatrze Tańca" Materiał ujawnia, co dzieje się w Polskim Teatrze Tańca – jednej z najważniejszych instytucji kultury w kraju, założonej przez mistrza Conrada Drzewieckiego, a obecnie kierowanej przez Iwonę Pasińską. Zespół tancerzy zbuntował się przeciwko dyrektorce, gdy okazało się, że marszałek województwa przedłuży jej kontrakt bez organizowania konkursu – mimo rekomendacji Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego, by go przeprowadzić.

Za wywiad pt. "Żeby odnieść sukces, trzeba mieć szczęście. Rozmowa z Krzysztofem Jabłońskim". Rozmowa w przystępnej formie pokazuje kulisy światowej kariery Krzysztofa Jabłońskiego, łącząc opowieść o wybitnym artyście z uniwersalną refleksją o pracy, talencie i roli szczęścia w osiąganiu sukcesu. Wywiad ma walor inspiracyjny i społeczny, wykracza poza wąsko pojętą tematykę kulturalną. A wszystko to w roku Konkursu Chopinowskiego.
Kategoria, w której wyróżniamy najbardziej wyraziste i pomysłowe projekty graficzne, definiujące charakter oraz przekaz danej publikacji. Nagroda trafi do twórców, którzy potrafią uchwycić sedno tematu i przełożyć je na obraz działający na wyobraźnię czytelników. W ten sposób okładka przestaje być jedynie „pierwszą stroną”, stając się istotnym narzędziem promocji i wyrazu artystycznego, wpływającym na odbiór całej publikacji oraz kształtującym wizerunek danego medium.
Kto może się zgłosić? Każdy autor(ka) okładki / medium, w którym okładka się ukazała bez względu na częstotliwość wydawania tj. dziennik, tygodnik, miesięcznik.

Autor: Patryk Koch / Dziennik Gazeta Prawna

Autorka: Dorota Piechocińska / Miesięcznik Znak

Autor: Iskra / My Company Polska

Autor: Paweł Smardzewski / Polityka

Autor: Tomasz Bocheński / Polska Metropolia Warszawska
To kategoria wyróżniająca najlepsze autorskie produkcje tworzone z myślą o internecie – od formatów publicystycznych, przez lifestyle’owe i rozrywkowe, po eksperckie serie tematyczne lub wywiady. Nagradzamy programy, które w wyjątkowy sposób łączą jakość realizacji, siłę prowadzących oraz umiejętność budowania zaangażowanej społeczności, pokazując, jak ważnym i wpływowym kanałem w polskim ekosystemie medialnym stało się wideo. Tutaj oceniamy całą serię, nie pojedynczy odcinek. To kategoria dla programów, których podstawowym kanałem emisji jest internet, nie telewizja.
Kto może się zgłosić? Każdy autor(ka) lub grupa autorów odpowiadająca za stworzenie i produkcję danego programu bez względu na tematykę.

Jeden z flagowych formatów wydawnictwa. Łukasz Kijek w Biznesklasie udowadnia, że można wziąć na warsztat zgrany już format wywiadów w aucie i “wycisnać” z niego dużo dobrego. Ciekawy, nie zawsze oczywisty, dobór gości, imponujące wyniki i rozmowy, które się niosą. To wszystko czyni Biznesklasę jednym z najlepszych programów biznesowych tworzonych przez polskich wydawców.

Piotr Zychowicz prowadzi jeden z najpopularniejszych kanałów na polskim YouTube o historii, sprawach zagranicznych i wojskowych. Jego Historia Realna ma ponad 700 tys. subskrybentów i 300 mln wyświetleń. Prowadzący zaprasza gości z różnych sfer, nie tylko publicystów, ale i m.in. przedstawicieli wojska. Sukces Zychowicza jest tym większy, że podejmuje także trudne tematy, z powodu których miał problemy z monetyzacją filmów. Kanałowi towarzyszy profil na Patronite, gdzie widzowie wpłacili mu już łącznie ponad 800 tys. zł.

ORB News zaprasza widzów do wspólnego "śmiania się z polityki". Tak skutecznie, że zgromadzili społeczność przeszło 315 tysięcy subskrybentów. Bartosz Urbaniak i Michał Jurek-Styczyński na wesoło, w skondensowanej i popularnej w internecie formie wideo daily tłumaczą, o co dziś pokłócił się Tusk z Kaczyńskim, za co obraził się Trump, czemu gdzieś wybuchła wojna. Twórcy aktywnie działają także na Instagramie i TikToku, co dopełnia ich misję trafiania do Zetek i Alf (choć pewnie nie tylko). Format wyróżnia się na polskim rynku medialnym nie tylko świeżością spojrzenia na politykę – bez pseudoeksperckiego zadęcia – lecz także bezstronnością i zupełnym wypisaniem się z podziału na "my" i "tamci".

„Polityczny WF” to jeden z ciekawszych podcastów wideo analizujących bieżącą politykę w Polsce, który w sposób bezpośredni i zrozumiały odsłania mechanizmy rywalizacji między największymi partiami. Piotr Witwicki i Marcin Fijołek, korzystając z insiderskich informacji oraz doświadczenia zdobytego przy prowadzeniu debat prezydenckich i programów publicystycznych, bez taryfy ulgowej komentują kluczowe wydarzenia.
.jpg)
„Stan Wyjątkowy”, który prowadzi Andrzej Stankiewicz, Kamil Dziubka, Dominika Długosz i Jacek Gądek, to jeden z najbardziej opiniotwórczych programów wideo o polskiej polityce, który regularnie dostarcza widzom sprawdzonych informacji z pierwszej ręki i ujawnia kulisy gry politycznej. Często zaskakujące nawet dla samych polityków.
To kategoria nagradzająca jeden konkretny odcinek lub materiał wideo, który wyróżnił się ważną tematyką i realnym wpływem na odbiorców. Doceniamy realizacje, które w przystępny, rzetelny lub po prostu wyjątkowo trafny sposób potrafiły opowiedzieć o istotnym zjawisku, problemie lub wydarzeniu, przyciągając uwagę widzów i poszerzając ich perspektywę. To wyróżnienie dla twórców, którzy pokazali, że pojedynczy materiał telewizyjny może skutecznie podnosić świadomość, zmieniać rzeczywistość lub rzucać światło na dany temat. To kategoria zarówno dla materiałów telewizyjnych, jak i internetowych.
Kto może się zgłosić? Każdy autor(ka) lub grupa autorów odpowiadający za stworzenie danego materiału wideo bez względu na tematykę.

Za materiał wcieleniowy pt. "Granica fałszu". Podczas gdy Robert Bąkiewicz wykorzystał opieszałość polskiego państwa i stworzył na granicy swoje kontrole, Daniel Arciszewski sam zaciągnął się do Ruchu Obrony Granic. I pokazał hipokryzję, jaka stała u podstaw powołania tego półlegalnego społecznego tworu. Materiał był szeroko komentowany i pokazał, że trudna dziennikarska forma, jaką jest wcieleniówka, czasami stanowi najlepszy sposób na pokazanie prawdy.

Za film pt. "Flota cieni". To reportaż wideo o sieci anonimowych tankowców, które – omijając międzynarodowe sankcje – transportują rosyjską ropę i paliwa, głównie przez Bałtyk i inne strategiczne akweny. Autorzy pokazują, jak działają statki pływające pod zmienianymi banderami, często bez jasnej własności, z wyłączonymi systemami identyfikacji i w złym stanie technicznym. Materiał tłumaczy, w jaki sposób „flota cieni” pozwala Kremlowi zarabiać miliardy – mimo sankcji . A także jak blisko Polski i Europy rozgrywa się proceder, dotąd znany głównie z eksperckich raportów, a nie z bezpośrednich obserwacji reporterskich.

Za materaiał pt. "Na tropie nieuchwytnego gangstera „Polaka”". Reportaż przedstawia historię jednej z najniebezpieczniejszych grup przestępczych w historii Rumunii – jak twierdzą rumuńscy śledczy. Na ławie oskarżonych w tej sprawie zasiada ponad 90 osób, jednak lider grupy pozostaje nieuchwytny. Okazuje się, że to poszukiwany Europejskim Nakazem Aresztowania mężczyzna o pseudonimie Polonezu (Polak). W czasie, gdy grupa przestępcza budowała swoje hazardowe imperium, Polonezu żył w Polsce przez nikogo nie niepokojony, korzystał z pomocy polskich biznesmenów i uzyskał obywatelstwo. To obywatelstwo było przez jego prawników przedstawiane jako usprawiedliwienie dla niestawiennictwa przed rumuńskim sądem. Autorzy starali się odpowiedzieć na pytanie, kim jest ten człowiek i jak daleko sięgają jego związki z Polską?

Za „Ślady na duszy”. To dokumentalny reportaż śledczy, który prowadzi widza w głąb jednej z najbardziej kontrowersyjnych spraw kryminalnych w Polsce – brutalnego zabójstwa i oskórowania studentki w Krakowie. Opowiada też o wieloletnim śledztwie, które zamiast ujawnić prawdę, pozostawiło trwałe piętno w życiu niewinnego człowieka. Reportaż po raz pierwszy ujawnia nieznane dotąd nieprawidłowości, prowokacje, a nawet dręczenie podejrzanego przez organy ścigania. Materiał jest także uniwersalną refleksją nad mechanizmami władzy, błędami poznawczymi w śledztwach i cienką granicą między poszukiwaniem sprawiedliwości a jej wypaczeniem.

Za materiał pt. "Zatrute miasta". Reportaż pokazuje, że dostarczanie dziś narkotyków to kwestia przede wszystkim pomysłowości grup przestępczych. Po raz pierwszy w telewizji pokazano, czym są tzw. „dead dropy” i że metody te przestały być domeną wyłącznie państw byłego Bloku Wschodniego. Po emisji materiału policja wszczęła śledztwo w sprawie nielegalnego obrotu lekami i substancjami odurzającymi. Reportaż dokładnie ukazuje, jak wygląda współczesny handel narkotykami i że „wykopywanie własnymi rękami przez klientów” nie jest tu żadną metaforą, lecz częścią realnego procederu.
To kategoria wyróżniająca wyjątkowy materiał dźwiękowy, który wykracza daleko poza klasyczny format rozmowy. Nagradzamy produkcje podcastowe oparte na scenariuszu, reżyserii i świadomym wykorzystaniu dźwięku – takie, które czerpią z form słuchowiska, reportażu audio czy narracyjnych opowieści, tworząc pełnoprawne doświadczenie dźwiękowe. W centrum stoi tu warstwa audio: budowanie emocji, rytmu i nastroju za pomocą głosu, udźwiękowienia i montażu. To wyróżnienie dla projektów, które pokazują pełnię możliwości współczesnego audio, również wtedy, gdy materiałowi towarzyszy obraz, ale pozostaje on jedynie dodatkiem do dźwięku.
Kto może się zgłosić? Każdy autor(ka) lub grupa autorów realizująca daną produkcję.

Za audioserial pt. "Pewnego razu w... Łodzi". 50 lat po premierze „Ziemi obiecanej” twórca wraz z kilkunastoma rozmówcami przywołuje okoliczności powstania tego wybitnego filmu w historii polskiej kinematografii. Aktorzy, filmoznawcy, członkowie ekipy filmowej, przewodnicy i włókniarki wspólnie poszukują odpowiedzi na kluczowe pytania: jakim cudem i jakim kosztem taki film powstał w realiach PRL-u. „Pewnego razu… w Łodzi” to nie tylko podcast, lecz czteroodcinkowy audioserial dokumentalny.

Za audioserial pt. "Haneczka". O wykorzystywaniu seksualnym nieletnich mówi się dużo i często, ogłaszając kolejne inicjatywy, które mają mu przeciwdziałać. Serial Janczury pokazuje jednak, jak mało warte są deklaracje w zderzeniu z prawdziwym życiem. Haneczka umarła z bezsilności. Słyszymy jej głos, kiedy zwierza się ze swojego bólu. Słyszymy głos matki, która robiła wszystko, by ratować dziecko, a to i tak okazało się za mało. Systemowy bezwład w serialu Janczury oglądamy od środka, z rosnącym poczuciem niezgody i niesprawiedliwości.

Za serię pt. "Polska na ucho" – opowieści audio o życiu w Polsce. Co tydzień, gospodarz podcastu Michał Poklękowski prezentuje nowy reportaż, natomiast materiały są przygotowywane przez dziennikarzy z całej Polski. W ramach cyklu często przedstawiane są tematy, bohaterowie, sprawy, które nie pojawiają się w innych mediach.

Za audioserial pt. "Psychowashing". Oktawia Kromer zagłębia się w świat kontrowersyjnych praktyk rozwojowo-terapeutycznych, by zrozumieć, dlaczego ludzie ufają samozwańczym przewodnikom i jakie zagrożenia płyną z oddania im kontroli nad własnym życiem. Dziennikarka próbuje zdemaskować manipulacje, ostrzega przed fałszywymi autorytetami: ludźmi, którzy żerują na potrzebie wsparcia i rozwoju. Testuje na sobie zadziwiające metody proponowane przez pop-psychologię, rozmawia z uczestnikami kontrowersyjnych kursów samorozwoju, a potem zderza to, co wyniosła z tych doświadczeń z wiedzą ekspertów, szukając odpowiedzi na pytanie: “gdzie kończy się pomoc, a zaczyna przemoc?”

Za produkcję pt. "Heweliusz. Prawdziwa historia". Premiera podcastu “Heweliusz. Prawdziwa historia” była przełomowym sukcesem Polskiego Radia w mediach cyfrowych. Projekt miał szeroki oddźwięk wśród słuchaczy i stał się punktem odniesienia dla branży podcastowej w Polsce. Unikatową wartością produkcji była kreatywna praca z archiwami Polskiego Radia, które nadały narracji autentyczności i głębi. Audioserial, prowadzony przez doświadczonego dziennikarza Romana Czejarka, opowiada o katastrofie promu Jan Heweliusz, odsłaniając nieznane wcześniej materiały.
Kategoria nagradzająca konkretne rozwiązanie, format lub funkcję, które w wyraźny sposób ulepszyły doświadczenie odbiorców. Doceniamy projekty, które wprowadzają nową wartość – poprzez świeży sposób prezentacji treści, interaktywne formaty, kreatywne połączenie różnych mediów czy technologiczne udogodnienia, w tym innowacyjne wykorzystanie AI. Kluczowe jest, aby wdrożenie było realnie odczuwalne dla odbiorców, klientów, czytelników, słuchaczy lub widzów i pokazywało, że dana firma potrafi odpowiadać na potrzeby odbiorców w nowy, praktyczny i atrakcyjny sposób lub wręcz wyprzedza ich oczekiwania.
Kto może być nominowany? Każdy podmiot na rynku mediowym, który stworzył daną innowację np. redakcja, wydawnictwo, firma, start-up, osoba.

To realne dostosowanie transmisji sportowych do współczesnych nawyków widzów, którzy nie mają ani czasu, ani potrzeby oglądać wielu meczów od pierwszej do ostatniej minuty. Multiliga+ odchodzi od klasycznego, linearnego modelu transmisji i pozwala skupić się na tym, co najważniejsze, z możliwością szybkiego przełączania się między spotkaniami. To rozwiązanie projektuje transmisję wokół potrzeb użytkownika, a nie ramówki. I pokazuje, że innowacja w sporcie to nie tylko technologia, ale nowe myślenie o tym, jak, kiedy i po co widz ogląda wydarzenia na żywo.

Przykład innowacyjnego dziennikarstwa śledczego, w którym forma jest równie ważna jak treść. Złożone, międzynarodowe śledztwo dotyczące rosyjskiego sabotażu zostało opowiedziane w angażującej, narracyjnej i multimedialnej formule, która prowadzi czytelnika przez kolejne etapy historii i ułatwia zrozumienie skomplikowanych mechanizmów operacji wywiadowczej. To połączenie głębokiego researchu, pracy OSINT i nowoczesnego storytellingu, które wykracza poza klasyczny artykuł i pokazuje, jak innowacyjna forma może wzmacniać siłę dziennikarstwa. Przedstawiony w formie angażującej historii, która przypomina fabularną opowieść, a jednocześnie opiera się na twardych ustaleniach śledczych

Rozwiązanie przekształca Paczkomat z narzędzia czysto logistycznego w nowy kanał dystrybucji treści prasowych. To odpowiedź na znikanie tradycyjnych kiosków i trudności w dostępie do papierowych tytułów w wielu miejscowościach. Praktyczna innowacja łącząca świat tradycyjnych mediów z nowoczesną logistyką. Firma współpracuje w ten sposób z kilkunastoma wydawcami prasowymi.

W czasie, gdy większość wydawców koncentruje się na narzędziach AI wspierających redakcje w szybszym i masowym tworzeniu treści, Onet odwrócił ten paradygmat i wykorzystał sztuczną inteligencję z myślą o czytelniku. Onet Czat z AI pomaga odbiorcom lepiej rozumieć informacje: umożliwia zadawanie pytań, szybkie streszczanie tekstów i porządkowanie wiedzy w oparciu wyłącznie o wiarygodne materiały redakcyjne. To innowacja, która wzmacnia jakość konsumpcji treści i pokazuje, że AI w mediach może służyć nie produkcji „więcej”, lecz mądrzejszemu odbiorowi informacji.

Start projektu był odważną i skuteczną odpowiedzią na kryzys zaufania do mediów, dominację algorytmów oraz zalew dezinformacji. TVN24+ zbudował cross-platformowy model jakościowego dziennikarstwa, łącząc streaming telewizyjny, premierowe formaty wideo i podcastowe, dziennikarstwo śledcze oraz treści premium w jednym spójnym ekosystemie cyfrowym, który nie kopiuje anteny TV, lecz oferuje nową wartość i funkcjonalności. Projekt skutecznie przeniósł najmocniejsze nazwiska TVN24 do świata digitalu.
Kategoria wyróżniająca postać, która w mijającym roku wywarła istotny wpływ na polską scenę medialną, kreując nowe trendy, inicjując dyskusje społeczne lub twórczo interpretując otaczającą rzeczywistość bądź swoimi działaniami wpływająca na branżę. W tej kategorii poszukujemy osoby nie tylko charyzmatycznej i rozpoznawalnej, lecz także konsekwentnej w działaniu i wyznaczaniu ambitnych celów w zakresie dziennikarstwa, produkcji treści czy innowacji medialnych. Zwycięzca stanowi przykład inspiracji dla szerokiego grona odbiorców, zarówno dzięki swojej profesjonalnej postawie, jak i umiejętnościom adaptacji do zmieniającego się krajobrazu mediów. Jedyna kategoria wybierana w głosowaniu przez czytelników Wirtulanych Mediów.
Kto może być nominowany? Każda osoba pracująca w branży medialnej.

Andrzej Stankiewicz to jeden z czołowych dziennikarzy politycznych, świetny znawca kulis polskiej polityki. W 2025 roku był współautorem ważnych publikacji o mieszkaniu Karola Nawrockiego, które pokazały kandydata na prezydenta w innym świetle. Działa w internecie, radiu i telewizji. Jest zastępcą redaktora naczelnego Onetu, gdzie współprowadzi czołowy podcast polityczny „Stan wyjątkowy”. W Radiu ZET jest gospodarzem „Siódmego dnia tygodnia”. Z kolei w TVP Info prowadzi program „Stan wyborczy”- jedyny taki program w telewizji, w którym bieżące wydarzenia komentują zarówno politycy, jak i publicyści.

Karolina Korwin-Piotrowska w świecie mediów funkcjonuje z powodzeniem od kilkunastu lat. Odnajduje się w każdej dziennikarskiej formie: jako prowadząca programy telewizyjne, felietonistka, autorka książek, a w ostatnich latach także prowadząca audycje radiowe ("Nowy wspaniały świat" w Polskim Radiu). Ma też własny, podcast "Pierwsza młodość" wraz z dodatkiem “Miesiączka”. Zbudowała w social mediach prężną społeczność (na Instagramie 273 tys. obserwatorów), którą ogniskuje wokół ważnych tematów: od praw kobiet, przez ochronę zwierząt po przemoc w środowiskach artystycznych. Zawsze na swoich zasadach, zawsze bezkompromisowa, wyrazista, nieulegająca chwilowym trendom.
.png)
To był wyjątkowo dobry rok dla Michała Przedlackiego, który od czterech lat jeździ na front. W swoich reportażach reporter “Superwizjera” pokazuje skutki wojny w Ukrainie: obrazy, ludzi i ich dramaty. W sposób obiektywny i rzetelny opowiada o tym, co dzieje się na Wschodzie. Pokazuje, tłumaczy, ale nie ocenia. Jego głośne reportaże “Żołnierki Ukrainy” czy "Możemy tylko walczyć. Historia oddziału Janusza Szeremety" prowokowały dyskusje: o kondycji społeczeństwa, granicach wolności, mechanizmach władzy i odpowiedzialności jednostki. Przedlacki został nagrodzony za ub.r. tytułem Dziennikarza Roku (w konkursie Grand Press), Nagrodą PAP im. Ryszarda Kapuścińskiego czy nominacją do Nagrody Radia ZET im. Andrzeja Woyciechowskiego.

Sylwia Czubkowska stała się w 2025 roku synonimem tematu pt. “big techy”. Jej nazwisko pojawia się w głowach ludzi z branży jako jedno z pierwszych, gdy pojawia się ten wątek. Co ciekawe, po tym roku nie tylko w głowach branżowców, ale także osób spoza świata mediów i marketingu. A to za sprawą jej książki pt. “Bóg techy. Jak wielkie firmy technologiczne przejmują władzę nad Polską i światem”, którą wydawnictwo dodrukowuje raz za razem. Do tego współprowadzi podcast “Techstorie” w TOK FM. To wszystko w czasach, gdy relacje mediów z big techami są napięte najbardziej w swojej historii.

Szymon Jadczak to jedna z pierwszych osób, która przychodzi na myśl na hasło “dziennikarstwo śledcze”. W 2025 znów wskoczył na wysoką falę i konsekwentnie na niej płynie, rozliczając polityków oraz administrację bez względu na przynależność polityczną. Jego głośne publikacje nadają ton debacie społeczno-politycznej, ujawniają nieznane fakty, a nierzadko mają także wymierne konsekwencje dla ich „bohaterów”. Wystarczy wspomnieć materiały o strategicznej działce pod CPK sprzedanej w kontrowersyjnych okolicznościach, która finalnie wróciła do Skarbu Państwa, tekst o wszystkich przestępstwach uczestników ustawki, w której uczestniczył Karol Nawrocki, czy opisanie kulisów kampanijnych działań wokół Rafała Trzaskowskiego i „Akcji Demokracja”.
To kategoria wyróżniająca wyjątkowe projekty prowadzone przez redakcje jako ich najbardziej rozbudowane i prestiżowe inicjatywy. Nagradzamy działania o charakterze społecznym, które łączą różne formy dziennikarskie – od materiałów reporterskich i analiz, przez formaty wideo i audio, po interaktywne treści online – oraz aktywności realizowane offline, takie jak debaty, wydarzenia czy akcje edukacyjne. Liczy się spójna idea, konsekwentna realizacja i realny wpływ projektu na odbiorców. To wyróżnienie dla cykli złożonych serii aktywności dziennikarskich, które pokazują, jak media potrafią angażować, mobilizować i budować ważne rozmowy ponad pojedynczym materiałem.
Kto może się zgłosić? Każda redakcja, która realizowała specjalny cykl redakcyjny.

Każdego dnia na polskich drogach ginie średnio pięć osób, a tylko w 2024 roku – 1 896. Polska wciąż jest powyżej średniej UE pod względem liczby ofiar śmiertelnych. Wciąż mierzymy się z powszechnym przekraczaniem prędkości oraz z kierowcami ignorującymi sądowe zakazy prowadzenia pojazdów. Redakcja naTemat potraktowała temat jako społeczną interwencję. „Zwolnij, masz przed sobą życie” to cykl materiałów pokazujących skalę i przyczyny problemu. Akcja wyszła jednak poza internet i trafiła tam, gdzie zaczynają się wszystkie tragiczne historie – na drogi. Hasło „Zwolnij, masz przed sobą życie” wyświetlało się przez tydzień na ekranach zmiennej treści na autostradach i drogach krajowych w całej Polsce. Przekaz dotarł do kierowców dokładnie w tym miejscu, gdzie jedna decyzja – zdjęcie nogi z gazu – może uratować komuś życie.

Projekt pokazał skalę i realne koszty nadmiernego spożycia alkoholu w Polsce, szacowane na ponad 186 mld zł rocznie, ujmując problem w wymiarze ekonomicznym, społecznym i obywatelskim. Bez wskazywania konkretnych rozwiązań politycznych udokumentowano nieskuteczność dotychczasowych działań państwa, porównano Polskę z krajami radzącymi sobie lepiej. Akcja przygotowana we współpracy z 13 redakcjami Ringier Axel Springer Polska, objęła ponad 40 materiałów, szeroką dystrybucję 360°, elementy outdoorowe i interwencyjne oraz zbiórkę charytatywną. Projektowi towarzyszyła zbiórka Fundacji Faktu, w ramach której wsparcie otrzymał Szymon – dziecko poszkodowane przez alkoholizm rodziców.

Projekt łączy misyjne dziennikarstwo zagraniczne z formą, która realnie pomaga odbiorcy zrozumieć świat mimo nadmiaru bodźców. Zamiast straszyć, porządkują i tłumaczą kryzysy, pokazując, dlaczego odległe konflikty mogą szybko stać się globalnie istotne. O sile cyklu decyduje rzetelność oraz interaktywna, data-storytellingowa forma. To projekt, który nie tylko informuje, ale daje narzędzia orientacji w dynamicznie zmieniającym się świecie.

„Inwestor Wojtek” jest przykładem rozbudowanego cyklu redakcyjnego, który wykracza poza pojedynczy materiał. To konsekwentnie realizowana inicjatywa, łącząca różne formy dziennikarskie i aktywności społeczne w jedną, silną ideę. Projekt przedstawia 40-letniego bohatera – Inwestora Wojtka, za którym stoją doświadczeni dziennikarze giełdowi i analitycy. Jego cel to zbudowanie realnego portfela inwestycyjnego o wartości 1 mln zł w ciągu 25 lat, zaczynając od 50 tys. zł i inwestując przede wszystkim w akcje, obligacje oraz inne instrumenty finansowe. Aktywność inwestycyjna Wojtka jest całkowicie transparentna dla odbiorców. Program ma charakter edukacyjny i praktyczny – pokazuje krok po kroku realne inwestowanie długoterminowe dla początkujących i średniozaawansowanych inwestorów, łącząc treści analityczne, rozmowy z ekspertami i narzędzia edukacyjne w jednym cyklu.

„Polska na TAK!” to ogólnopolska akcja Telewizji Polskiej i Polskiego Radia z okazji Narodowego Święta Niepodległości. 11 ambasadorów, 11 murali, 11 koncertów i finał 11 listopada. Podczas akcji prezentowane są inicjatywy danego regionu. Słyszymy też głos ich mieszkańców. Cykl ma spójny koncept, dzięki czemu każdy odcinek był częścią większej całości. Efekt to powtarzalna, rozpoznawalna seria, która łączy reportaż, społeczny wymiar i interakcję z widownią, a przy tym daje mierzalny zasięg w wielu miejscowościach, zamiast skupiać się wyłącznie na wielkich ośrodkach.
W erze natłoku informacji, gdy granica między prawdą a manipulacją coraz bardziej się zaciera, walka z dezinformacją staje się jednym z kluczowych wyzwań dla mediów i społeczeństwa. Dlatego jako redakcja WirtualneMedia.pl postanowiliśmy wyróżnić tych, którzy podejmują realne działania na rzecz rzetelności informacji i edukacji w zakresie dezinformacji w sieci. Nagroda specjalna w tej kategorii zostanie wręczona podczas gali Wirtuali, by podkreślić wagę pracy osób i projektów, które każdego dnia chronią internautów przed manipulacją i dezinformacją. Laureat zostanie wybrany przez redakcję Wirtualnych Mediów oraz przedstawiciela Instytutu Zamenhofa, niezależnej, pozarządowej organizacji zajmującej się badaniami, tworzeniem analiz i kształtowaniem opinii publicznej.
Członkowie i członkinie polskich redakcji, szefowie i szefowe wydziałów dziennikarstwa uczelni wyższych, przedstawiciele i przedstawicielki instytucji ze świata mediów i osoby związane z branżą medialną, którzy wszyscy wspólnie współtworzą medialny ekosystem.







.webp)

.webp)


.webp)







.jpg)


.jpg)




-p-500.webp)

.jpg)


.jpg)






-p-500.jpg)








-p-500.webp)
.jpg)


%20(1).jpg)





.jpg)














.jpg)












.jpg)
%20(1).jpg)

Czekamy na Wasze zgłoszenia. Zgłosić można każdą osobę, projekt lub podmiot pasujący do danej kategorii.
Redakcja Wirtualnych Mediów ogłosi po 5 nominowanych w każdej kategorii.
Głosujący z kapituły w każdej kategorii wyróżniają trzy pozycje (nie mogą głosować na siebie, swoje portale lub projekty strukturalnie bądź kapitałowo połączone z ich macierzystym miejscem pracy, jeśli zajdzie taki konflikt), przyznając im punkty według systemu:
1. miejsce - 5 punktów
2. miejsce - 3 punkty
3. miejsce - 2 punkty
Analiza głosów. Punkty od wszystkich głosujących są sumowane. Zwycięzcą zostaje nominowany z największą liczbą punktów. W przypadku remisu rozstrzyga liczba 1. miejsc
Uroczysta gala na zaproszenia, na której zostaną ogłoszone oficjalne wyniki.








Czekamy na zgłoszenia od redakcji oraz indywidualnych twórców lub firm.
Upewnij się, że w ciągu 24 godzin od zgłoszenia dostałeś od nas maila potwierdzającego rejestrację zgłoszenia.
Jeśli masz pytania, napisz do nas na wirtuale@wirtualnemedia.pl